1、经济与法20170418

一、

经济与法，作为现代社会发展的两大支柱，一直以来都备受关注。本文以“经济与法20170418”为主题，旨在探讨经济与法律之间的关系，以及它们在我国社会经济发展中的重要作用。

二、经济与法的相互关系

1. 经济决定法律

经济是法律的基础，法律是经济的保障。在经济发展过程中，法律发挥着规范、引导和保障作用。我国《公司法》的出台，为公司的设立、运营和监管提供了法律依据，促进了我国公司制度的完善和发展。

2. 法律影响经济

法律对经济的影响主要体现在以下几个方面：

规范市场秩序：法律通过规定市场准入、市场竞争、消费者权益保护等方面的规则，维护了市场秩序，促进了经济的健康发展。

调整经济利益关系：法律通过调整经济主体之间的利益关系，如知识产权、合同法等，保障了经济活动的公平、公正和有序。

促进经济发展：法律通过提供稳定的法律环境，降低了经济活动的风险，激发了市场活力，推动了经济的快速发展。

三、经济与法在我国的实践

1. 法治经济

近年来，我国大力推进法治经济建设，取得了显著成效。主要体现在以下几个方面：

完善法律法规体系：我国不断完善经济法律法规，形成了以《宪法》为核心，以《民法典》、《公司法》等法律为主干的法律法规体系。

加强执法力度：我国加大了对经济违法行为的打击力度，维护了市场秩序，保护了消费者权益。

提高法治意识：我国通过加强法治宣传教育，提高了全社会的法治意识，为经济发展创造了良好的法治环境。

2. 经济转型升级

在经济与法的共同作用下，我国经济实现了转型升级。主要体现在以下几个方面：

产业结构优化：我国经济由传统的“要素驱动”转向了“创新驱动”，产业结构不断优化。

创新能力提升：我国加大了对科技创新的投入，创新能力显著提升。

对外开放扩大：我国积极参与全球经济治理，对外开放不断扩大。

四、常见问题及回答

1. 问题：经济与法的关系是怎样的？

回答：经济与法是相互依存、相互促进的关系。经济决定法律，法律影响经济。法律为经济发展提供保障，经济为法律提供物质基础。

2. 问题：我国法治经济建设的重点是什么？

回答：我国法治经济建设的重点是完善法律法规体系、加强执法力度、提高法治意识，为经济发展创造良好的法治环境。

3. 问题：经济转型升级对我国有什么意义？

回答：经济转型升级对我国具有重要意义。它有助于提高我国经济的竞争力，实现可持续发展，提高人民生活水平。

五、

经济与法是现代社会发展的两大支柱，它们在我国社会经济发展中发挥着重要作用。我们要充分认识经济与法的关系，加强法治经济建设，推动经济转型升级，为实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献力量。

2、经济与法2017年12月28日播出最后一期后宣告停播

一、节目概述

《经济与法》作为一档深受观众喜爱的财经法律节目，自2010年开播以来，以其独特的视角、专业的解读、权威的分析，为观众呈现了一幅经济法治的生动画卷。在2017年12月28日，这个陪伴观众走过七年时光的节目，却宣布停播，引发了社会各界的热议。

二、节目停播的原因

关于《经济与法》停播的原因，官方并未给出明确的解释。但从以下几个方面可以推测：

1. 政策调整：近年来，我国政府加大了对文化产业的扶持力度，对电视节目的内容、形式、传播等方面提出了更高的要求。在政策调整的大背景下，一些节目因不符合新要求而停播。

2. 收视率下滑：随着电视行业的竞争日益激烈，观众的选择更加多样化。《经济与法》作为一档专业类节目，受众相对较为固定，收视率可能受到了一定影响。

3. 节目形式创新不足：在节目形式上，《经济与法》长期以来保持较为固定的模式，缺乏创新，可能难以满足观众日益变化的需求。

三、节目的影响

尽管《经济与法》停播，但它在观众心中留下了深刻的印象。以下是节目的影响：

1. 传播法治理念：《经济与法》通过案例分析，向观众普及法律知识，传播法治理念，提高了观众的法治意识。

2. 关注经济热点：节目紧密关注经济热点，为观众提供了全面、客观的分析，有助于观众了解经济形势。

3. 培养专业人才：《经济与法》吸引了众多法律、经济领域的专家学者参与，为行业培养了一批专业人才。

四、节目停播后的反思

《经济与法》停播后，引发了业界对节目形态、内容、传播等方面的反思：

1. 节目形态创新：在电视行业竞争激烈的大背景下，节目形态的创新至关重要。如何让观众在短时间内产生兴趣，成为节目制作的关键。

2. 内容深度与广度：在追求收视率的节目应注重内容的深度与广度，满足观众多元化的需求。

3. 传播方式变革：随着新媒体的崛起，传统电视节目的传播方式面临着变革。如何借助新媒体平台，扩大节目影响力，成为业界关注的焦点。

五、常见问题解答

问题一：为什么《经济与法》停播后没有替代节目？

回答：目前，官方尚未宣布《经济与法》停播后的替代节目。但在政策调整、市场需求等因素的推动下，未来可能会有新的节目填补这一空缺。

问题二：观众对《经济与法》停播有什么看法？

回答：观众对《经济与法》停播的反应各异。一部分观众表示遗憾，认为这是一个损失；另一部分观众则认为，节目停播是行业发展的必然结果。

问题三：如何看待《经济与法》停播对法治传播的影响？

回答：虽然《经济与法》停播对法治传播产生了一定的影响，但并不意味着法治传播的停滞。在新的传播环境下，法治传播将迎来新的机遇和挑战。